Jon ’Hannibal’ Stokes har satt samman en del insiderinfo som kastar nytt ljus över bakgrunden till Apples kliv över till Intel från IBM. Enligt Stokes har Apples höga krav och prispressarmetoder gentemot sina tidigare processorleverantörer mer eller mindre gjort Apple till en omöjlig kund. Apple har beställt för lite och inte betalat i förskott. När sedan tillverkaren (Motorola/IBM) blivit stående med för många kretsar i lager så har Apple försökt pressa priset ytterligare.
Apple har enligt dessa källor hela tiden haft full insyn i IBMs processorplaner men helt enkelt inte varit så intresserad att binda sig för framtida leveranser.
”So why didn’t Apple take any of these offers? Was it performance, as Jobs claimed in his keynote? Here’s something that may blow your mind. When Apple compiles OS X on the 970, they use -Os. That’s right: they optimize for size, not for performance.”
Idag är iPod och iTMS de krafter som främst genererar Apples intäkter och styr aktiekursen. Detta förklarar varför Intel passar Apple bättre som processorleverantör. Apple kommer i framtiden att ha ett ännu bredare sortiment av smarta digitala prylar som kräver olika sorters processorer.
”It’s critical to understanding the switch that you not underestimate the importance of Intel’s XScale to Apple’s decision to leave IBM. The current iPods use an ARM chip from Texas Instruments, but we can expect to see Intel inside future versions of the iPod line. So because Apple is going to become an all-Intel shop like Dell, with Intel providing the processors that power both the Mac and the iPod, Apple will get the same kinds of steep volume discounts across its entire product line that keep Dell from even glancing AMD’s way.”
Apple har inget behov av att tävla om tungviktstiteln i processorkraft med hjälp av egna lösningar. Nu ligger istället fokus på volympriser och brett sortiment av standardprodukter för de coola prylar Apple tänker följa upp iPodsuccén med.
”There was no need to put on a dog and pony show about how IBM has dropped the performance ball, when what Jobs is really doing is shifting the focus of Apple from a PC-era ”performance” paradigm to a post-PC-era ”features and functionality” paradigm.”
Apple kommer i och med detta inte att sluta med persondatorer, man ser helt enkelt en ny framtid med än mer fokus på användbarhet och smarta digitala produkter.